2-1. <보기>에서 ⓐ가 (가)의 주장과 어떻게 차이가 나는지 원인과 결과의 관점에서 서술하고, ⓑ의 이유를 대출과 집값의 관계로 설명하시오. (140자 이내) [30점]
2-2. <보기>의 사례가 주어질 때, 일반 모기지 계약과 책임 모기지 계약을 비교하여 구체적인 수치로 ㉠(순자산 불평등 확대를 막을 수 있음)을 설명하시오. (175자 이내) [30점]
- 제시문
- (가) 집값은 대출(빚)이 늘면서 거품처럼 오른다는 이론과 100채짜리 가상 모형. (나) 일반 모기지 계약과, 집값 하락 손실을 채권자·채무자가 나눠 지는 책임 모기지 계약의 비교
- <보기>
- 2-1: 어떤 경제학자의 반대 인과 주장과 도시 A(집값 안정)·B(집값 급등) 사례. 2-2: 채권자·채무자 순자산 8만/2만 달러, 채무자가 8만 달러로 10만 달러 집 매입 후 집값 20% 하락
- 관련 교과
- 국어(독서), 사회(경제)
- 핵심
- 2-1은 (가)=대출→집값 상승 / <보기>=집값 상승→대출의 인과 반전을 먼저 짚고, A·B 두 도시로 반박. 2-2는 일반·책임 모기지 각각의 순자산 수치를 비교해야 함
배점 구성 (60점)
10
2-1 근거 20
10
2-2 책임모기지 20
(가)와 <보기>의 인과관계 차이 서술도시 A·B 비교로 ⓑ의 이유(타당성 반박) 서술수치로 순자산 불평등 확대 서술, 비교 없으면 0점수치로 순자산 불평등 축소 서술, 비교 없으면 0점
✎ 채점에서 갈리는 지점
- '거품 때문에 집값과 담보가치가 함께 올랐다'는 식으로 쓰면 오답 처리돼요. 거품=집값 상승=담보 가치 상승은 같은 말의 반복일 뿐이라 인정하지 않아요
- 2-2는 채권자·채무자의 순자산을 구체적인 수치로 비교하지 않으면 두 계약 모두 0점 처리돼요